Olvastam ma egy cikket a /.on a Kindle kapcsan amit erdekesnek talaltam, ebben a posztban errol irok egy picit.
Amikor eloszor olvastam a Kindle 2.0-rol, ket dolog jutott az eszembe. (Kivarom... ok.) Az első az volt, h ez egy kurva jó cucc lehet, de ha maga a termék nem jön be, a fő innováció (végre!!! verőfényben is olvasható kijelző) előbb-utóbb tuti megjelenik minden más digi kijelzős cuccon is. Magam reszerol peldaul 1bol arra gondoltam, ez milyen idealis lenne cikkeket olvasni. A másik, hogy kiváncsi vagyok, az amazon hagyja-e majd, h a Kindle leginkább a piracy controversy-k által válljon ismertté, mert lássuk be, ez a termék az első ami reálisan megnyitja az utat a könyvek elkalózkodása felé. Aztan jottek ki a reszletek es beigazolodni latszottak a felelmek: csak az igy ugy letoltottet, meg csak a kindle-on, szoval mar megint a jo oreg nem a tied, hiaba fizetsz erte balfasz TOS. Sajnos, egyenlőre nagyon úgy tűnik, h az Amazonnak nem sikerül találnia olyan üzleti modellt, ami felnő a 2009es kihivásokhoz és inkább öröklik az összes problémát a zeneipartól.
Kiváncsian várom, mennyi ideig fog tartani, amig eljutnak például ugyanarra a felismerésre mint az Apple és elfelejtik a DRM-et a picsaba. Addig meg marad annyi, h elobb utobb a fejlesztesbe olt dollar tizmilliokat koszonve szepen a tobbi gyartohoz is atszivarog majd az IP es vegre a parkban is ugyanugy lesz hasznalhato a netbook/iPod/etc. mint a szobaban. Koszonjuk Amazon, nearmiss.
Mindez 1ébként a legutóbbi killswitchekről kijött hirről jutott eszembe és leginkább azért irtam meg a bejegyzést mert ez a /. komment tetszett es be akartam copyzni:
Sure you break copyright law when you download. The problem is people break laws all the time when laws don't work.
I don't smoke marijuana; however, I know plenty of people who do. This situation has existed since before I was born. People, and politicians (they don't count as people), have discussed making marijuana legal. It may never happen in my lifetime. That does not stop people from recognizing bad law.
Copyright is there to protect the artist. I see little artistic protection in copyright law. I see corporate protection. I don't think I am the only one who sees this, hence all the downloads.
People will NOT obey an unjust law. When corporations declare that they sold you a license instead of a product and start turning off access to what the customer paid for...well, you reap what you sow. There are not enough lawyers out there to sue everyone who downloads. Ask the RIAA if you don't believe me.
Besides, downloaded stuff just works better. I hate to tell all those coke-sniffing, mistress pampering executives at all those corporations that their business model sucks donkey-dick, but I have to. Downloads don't pester people with advertisements. They start up immediately. They play the entire content. You can change direction when you want. You can shift the content to other media. Shit! What's not to like? Except that we do cheat the artist. That cannot be denied. We must find a way to support the arts, and dump the middle-man. That middle-man is getting in the way of culture.
